サイト内検索
ココログ最強検索 by 暴想

資料サイト

森ゆうこを応援

ご意見

森ゆうこtwitter

森ゆうこ動画

« 新潟県聖籠町長来訪 | トップページ | もりたてる会in新潟 »

11月26日 予算委員会質問のために作った手持ちメモをアップします。

(このメモは全て質問できたわけではありません。)

検察審査会は憲法違反である 予算委員会質問メモ

●検察審査会は行政権を行使するのか?

検察審査会は起訴議決2回で強制起訴という行政権を行使する。

しかし、国家行政組織法、裁判所法、検察審査会法、検察庁設置法のどこにも検察審査会の行政機関としての法律上の位置づけはない

●つまりどこが所轄なのか?

独立した権限を持つ公正取引委員会と比べてみると、独禁法28条で。「公取委員長及び委員は独立してその職務を行う。」と規定されており同じようにその独立性が担保されている。しかし、第27条の2項にあるとおり、「内閣総理大臣の所轄に属する。」

独立性は担保されているが、その責任は最終的には内閣総理大臣にある。

このことによって憲法上の要請を満たしている。

私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律(独禁法)

第二十八条  公正取引委員会の委員長及び委員は、独立してその職権を行う。

第二十七条  内閣府設置法(平成十一年法律第八十九号)第四十九条第三項の規定に基づいて、第一条の目的を達成することを任務とする公正取引委員会を置く。

 公正取引委員会は、内閣総理大臣の所轄に属する。

●翻って、検察審査会の所轄大臣は誰か?あるいはどこの機関か?

(どこにも属していない。)

検察審査会法1条では、検察審査会は、裁判所の所在地に審査会を置くという規定のみで、裁判所の中とは規定されていない。

裁判所に属しているのならば、例えば、裁判所法14条では司法研修所は最高裁判所に置くと書いてある。

裁判所法 第十四条 (司法研修所)  裁判官の研究及び修養並びに司法修習生

修習に関する事務を取り扱わせるため、最高裁判所に司法研修所を置く。

●検察審査会は3権分立の中のどれに属するのか?

憲法65条では行政権は内閣に属すると書かれている。

憲法66条第3項内閣は行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負うとある。

日本国憲法

65 行政権は、内閣に属する。

66 内閣は、法律の定めるところにより、その首長たる内閣総理大臣及びその他の国務大臣でこれを組織する。

 内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない。

 内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ。

●検察審査会はどの法律を見てもどこにも責任を負う上部機関がない。所管の大臣もいない。行政責任はだれが負うのか?

●立法・行政・司法のどれに入るのか?

●三権分立の目的はなにか?

三権分立の目的は権力の抑制と均衡によって国民の基本的人権を守ることである。

我が国における国家機関というものは三権のいずれかに属している。

行政組織は内閣の所轄におかれていて、最終的に内閣総理大臣が責任を負う。

  (例外)会計検査院は憲法上の独立機関。別紙国立国会図書館調査文書参照

●第4権力ではないのか?

●憲法違反ではないのか?

●いったいだれがその責任を負うのか?

もし無罪になっても結果的に社会的制裁が大きい。一般国民であれば、会社を辞めざるを得なくなったり、裁判費用で経済的な打撃を受ける。また、政治家であれば政治生命を失う。

検察審査会は立法府、司法、行政のどれにも属さない。つまり、三権分立の三権のいずれにも属さない完全に独立した機関ではないのか。

そして、会議がいつ開催され、どのような審議が行われ、どのような審査補助が行われたのか、誰が議決したのか、本当に11人の審査員が参加したのか。何もわからない。

しかも、その審査員を選ぶ過程が不透明である。(くじ引きソフト調査チーム中間報告書)

仮にABに対して社会的な制裁を加えたいと考える。

Aは事件をねつ造し、Bを検察に告発する。

さらにマスコミに様々な虚偽の情報を提供し、世論を喚起する。

検察が捜査に着手するが、そもそもねつ造された事件のため、不起訴となる。

その不起訴についてAが検察審査会に不服申し立てをする。(申し立て出来るのは事件の被害者、利害関係者、そして告発人

マスコミによって先入観をもった審査員により2回起訴相当の議決。

Bは刑事被告人となる。

« 新潟県聖籠町長来訪 | トップページ | もりたてる会in新潟 »

コメント

当たり前 検察審査会は 森ゆうこ議員の 指摘が 正論! 違反です。 違反に 裁かれるのは 不都合な 世の中! これが 利権と 権力 利益 に 目が眩んだ 官僚及び 霞が関検察 の 暴走腐敗。
森ゆうこ議員頑張って欲しい
絶対に 中途半端は 駄目 頑張って下さい 沢山庶民 応援してる 大 応援 います! がんばれ 森 小沢!
検察審査会審査メンバーの 書類 魅せろ !審査した日は? 時間は? 給与は? 何回?男性は? 女性は? 職業は? 男性 一人 一人 の年齢は? 女性も同じように? 場所は? 昼飯は? 弁当代は? 通勤費は?録音は? 記録は? 書記は?全て 嘘っぱちだ これが 検察内部にある組織か? 国民馬鹿にしてる。 森ゆうこ議員 徹底的に 頑張って 欲しい 違法だから!
国民は絶対許されない。検察審査会! 憲法 違反 です。 小沢議員無罪 小沢総理希望する

小沢擁護&検察審査会の審査は無効だと主張する人は、
小沢が東京第1検察審査会で不起訴不当議決が出て、
結果として強制起訴されなかったことについては
文句を言いませんね。この矛盾はなぜでしょう?

小沢議員は 無罪です ブログに庶民の名前で投稿した 全員が 一致団結し徹底的に 検察審査会&関係 企業 調べること 天下りはないか。 金の流れはどんなにしたか。
何回 随意契約したか。
総額は いくらか。 民間企業契約と 随意契約との 金額の差額はいくらか。 差額のお金はどこに消え失せたか。 人事異動はどんなになっているか。 まだ 沢山ある 森ゆうこ議員頑張って徹底的に 検察審査会調べること。 尚検察審査会事務所は事務所費は年間いくらか。事務職の人数及び経費は? 全て 国民の大切な血税である 無駄に使われたら困る検察は二つも必要無い 憲法 違反である 国民にすぐ返還して欲しい! 小沢議員は無罪です。頑張って欲しい。森ゆうこ議員の頑張りに 期待する。全員一致団結し調べて欲しい。


 12月5日「市民連帯の会」においての森先生の力強いメッセージを拝聴しました。デモの参加者たちも一様に「森議員の取り組みはすごいよなー」などと賞賛していました。是非検察審査会の憲法違反の問題の追及頑張ってください。

 私も一般市民として東京第五検察審査会に情報公開請求をしました。私は請求書に閲覧・謄写に丸をつけて出したにも拘わらず、検審は開示の場所や日程調整の連絡を当方にすることなしに、いきなり真っ黒な関係文書を郵送で送ってきました。
 私が開示せよとしたのは、
 1.審査員(11人)の年齢がわかるもの⇒開示のあった第1~4郡まで審査員及び補助員の選定録ですが、氏名・住所・生年月日の項目が黒塗りでした。しかし私は年齢がわかるものというふうに開示を求めたわけで、氏名・住所は必要がないのです。開示されるとしたら生年月日だけでいいのです。ところが同じ用紙にある氏名・住所の項目まで黒塗りにし、情報公開法第5条だ第1号を盾に不開示とされたのです。
 2.審査員と審査補助員に支払った日当がわかるもの⇒結果は不開示でした。当局の言い訳は、原本が東京地裁にいっているので文書不存在である。そして日当などの支払い業務は検審の業務ではなく裁判所になるからという説明でした。しかし、審査員や審査補助員の会議参加の記録に基づき、日当が支払われるのだから、「支払い決定書」なるものがあるはずだとして、今検審とやりあっています。
 つまり、検察審査会は情報公開法の制度を導入しておきながら、まったく運用が出たらめでいい加減だということです。
 森先生、是非この問題も追求していただきたいと思います。

 12月5日「市民連帯の会」においての森先生の力強いメッセージを拝聴しました。デモの参加者たちも一様に「森議員の取り組みはすごいよなー」などと賞賛していました。是非検察審査会の憲法違反の問題の追及頑張ってください。

 私も一般市民として東京第五検察審査会に情報公開請求をしました。私は請求書に閲覧・謄写に丸をつけて出したにも拘わらず、検審は開示の場所や日程調整の連絡を当方にすることなしに、いきなり真っ黒な関係文書を郵送で送ってきました。
 私が開示せよとしたのは、
 1.審査員(11人)の年齢がわかるもの⇒開示のあった第1~4郡まで審査員及び補助員の選定録ですが、氏名・住所・生年月日の項目が黒塗りでした。しかし私は年齢がわかるものというふうに開示を求めたわけで、氏名・住所は必要がないのです。開示されるとしたら生年月日だけでいいのです。ところが同じ用紙にある氏名・住所の項目まで黒塗りにし、情報公開法第5条だ第1号を盾に不開示とされたのです。
 2.審査員と審査補助員に支払った日当がわかるもの⇒結果は不開示でした。当局の言い訳は、原本が東京地裁にいっているので文書不存在である。そして日当などの支払い業務は検審の業務ではなく裁判所になるからという説明でした。しかし、審査員や審査補助員の会議参加の記録に基づき、日当が支払われるのだから、「支払い決定書」なるものがあるはずだとして、今検審とやりあっています。
 つまり、検察審査会は情報公開法の制度を導入しておきながら、まったく運用が出たらめでいい加減だということです。
 森先生、是非この問題も追求していただきたいと思います。

国会議員だけならば政界再編と簡単に言えるのだけど、国会議員より多くが必要な地方議員と地方組織が無ければ政党は土台のない空中楼閣のようなものだ。だから今の時点での政界再編は日本の混迷を長引かせ、努力を無駄にする事になる。だから、何としても民主党に頑張ってもらわなければならない。民主党が失敗すれば、日本再生の芽は完全に失ってしまう。日本国民が諦めて、二度とこの人を信じてみようとは思わなくなる。自分の頭を固くして誰も信じない閉ざした心の人間になってしまう。日本民主主義人民共和国にしてはならない。
この政権は日本のこうした状況に甘え過ぎているだろう。政権を取って、成果を出さなければならないと何故考えないのか!何故、国民の想いに反した結果に民主党議員はしてしまったのか?邪まな考えに流されてしまったら誤った結果にしかならない。これは今年限りにしてもらいたい。政治家の現状維持は、国民の犠牲の上に成り立っている事である。
クリーンな政治と云う人の心は決して清潔だとは思わない。金額の大小よりも、何の目的の為に資金を使うかが大事のはずである。やむを得ない場合には、明治天皇が伊藤博文に資金を出した様な事も出来なければならないはずである。私事になるが、破産した叔父に自分に出せるだけの金を送った事が有る。多くの人の人生は、そう平和には行かないものだろう。だからどうしても無理をしなければならないのが殆どであろう。役所は正確に仕事をする必要が有るが、政治の仕事は現実の物事が上手に行くよう計る事である。結果を気にせず規則どうりにすればいいと言うのは、他人を犠牲にし、自分しか考えない者がすることである。
残念ながら、民主党の現状は日本国民にとってこの状況にある。国民の真剣な声を聞かず、邪まな世論誘導を拠りどころにしていては失政と国民の離反を招くだけである。未だに尖閣ビデオが公開された記事は見ていない。この事が、国民を欺き、対外交渉において日本国にとって致命的な不利益を与えている事に気付かないのか?菅総理を選んだ議員には、総理に過ちを進言するだけの粒の大きい人がいないという事だろう。
国民が困窮していなければズルズル政権は続けられるだろうが、日本国民の現状はとっくに疲弊しきっている。見込みが無い政権には、辞めてもらうしかない。この状況に有ると認識すべきである。拉致事件同様に、時間は間もなく切れるという状況である。直ちに結果を出せる人物以外には、政権は許されない状況である。この政権が成果を出す為の体制に変るのか、ただ混乱を続けたまま民主党を終りにさせるのか、年初には明らかになる。
自民党議員の低レベルにまだ助けられている状況である。民主党が政権を取れたのは民主党が良かったからではなく、自民党が駄目だったからである。それを民主党が良かったからと勘違いしてしまっているだろう。民主党議員も成果とは程遠い状態にある事を実感しているはずである。私怨の為に国民の期待を裏切り民主党を自滅させるのか、気付き正しくしようと思うのか。民主党内ですら熟議をする度量がなければどうして、議員の総意を良い方向に纏め上げる事ができるのか。菅総理自身が気付けば状況を変えられもできるが、国民に知らせずを続けているが故に、国民に諦められた状態である。この状況で政権の長続きは迷惑である。
おそらく総理は恐れて無難なことしかしようと思わなくなっているのだろう。自分には問題を解決する実力が無いことに気付いて、自民党と同じ官僚の指図に従って失敗せずに済む方法しか考えられなくなっているのだろう。それとも、小沢政権の条件が整うまで、自分が頑張らなければという思いでいるのだろうか。しかし国民にとっては、小沢政権でしか希望が見つからない状態になっている。

今まで漠然と思っていたんですが、詰まるところ、小沢さんを失脚させて、得をする人、逆に、小沢さんが、いると困る人は、具体的に、誰なんだでしょうか?

コメントを書く

コメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

« 新潟県聖籠町長来訪 | トップページ | もりたてる会in新潟 »

本の予約はこちらから

2019年6月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30